mcs_1681360189708_reemb 1616 x 450px (1)

mcs_1679795898964_envelope 1616x450 front

mcs_1683379547549_Desafio de Recompensa 7 diasl

R. Paul Wilson diz: Por que Phil Ivey não deveria ter sido punido por trapacear

junho 20, 2024
9:31 pm

É difícil acreditar que vários cassinos nos últimos anos perderam milhões de dólares devido a uma técnica conhecida pela maioria dos mágicos de cartas; um método que é ensinado a iniciantes e que teria sido rapidamente reconhecido se qualquer pessoa encarregada de proteger esses jogos conhecesse alguns truques de cartas. Falaremos mais sobre isso aqui no Voj8 Casino.

IMHO

O que se segue é estritamente minha opinião, mas eu me sentei com muitos dos principais participantes do caso Phil Ivey (incluindo o Sr. Ivey) e tive conhecimento das discussões antes e depois do processo judicial em Londres, que não reconheceu quem deveria ser responsável por proteger o jogo de Bacará no cassino Crockfords.

Em resumo, o que aconteceu foi o seguinte:

Phil Ivey, provavelmente o maior jogador de pôquer da atualidade, entrou em contato com o Crockfords, em Londres, oferecendo-se para depositar um milhão de libras para jogar Bacará de apostas altas, com a condição de que o cassino ajustasse o procedimento normal da mesa para acomodar as “superstições” do Sr. Ivey.

Em outras palavras: “Mude a forma como seu jogo é jogado e eu farei grandes apostas com uma grande banca”.

O cassino concordou com isso e, em seguida, levou uma surra graças ao truque de cartas mencionado acima.

Para piorar a situação, o cassino não cumpriu a promessa de transferir mais de sete milhões de libras em ganhos para o Sr. Ivey, reclamou e o acusou de trapaça.

Em outras palavras, eles falharam (na minha opinião).

As regras de engajamento

O problema, na minha opinião, é o seguinte:

Um cassino é obrigado a estabelecer regras e procedimentos para proteger a si mesmo e a seus jogadores.

Qualquer ação de um jogador que viole essas regras ou procedimentos pode ser considerada trapaça se afetar o resultado do jogo, mas somente se o jogador tiver a intenção de fazer isso e/ou tentar ocultar suas ações.

Há pequenas exceções a isso, como os golpes do tipo “desculpe-me”, em que um jogador faz algo “acidentalmente” que pode ser rapidamente negado caso o dealer perceba o que aconteceu, mas, em essência, a trapaça do jogador pode ser definida como ações ocultas que alteram ou influenciam o resultado de um jogo de azar.

Não foi isso que aconteceu no caso Phil Ivey.

O Sr. Ivey e seu parceiro de jogo, Cheung Yin Sun, identificaram uma falha no jogo do Crockfords e, em seguida, negociaram com o clube para mudar a forma como o jogo era distribuído a fim de obter uma vantagem.

E o cassino concordou com essa solicitação.

Na minha opinião, isso deveria ter acabado com o jogo, pois não é responsabilidade do Sr. Ivey proteger qualquer jogo de mesa que ele decida jogar.

Como o dinheiro que ele planeja investir em qualquer tipo de estratégia é dele, ele deveria naturalmente querer o melhor retorno possível para esse investimento.

Pense assim: imagine que você tem um milhão de libras e liga para um cassino e diz: “Ei, eu ficaria feliz em arriscar esse dinheiro no seu clube, desde que o dealer embaralhe como eu disser e distribua as cartas de acordo com minhas instruções”.

Agora imagine que o cassino aceite, pegue o seu dinheiro e se recuse a pagar os seus ganhos, acusando-o de trapaça!

Foi exatamente isso que aconteceu com Phil Ivey.

Os detalhes

A falha que Ivey pretendia usar é algo inerente a quase todos os designs de verso de cartas de baralho: quando giradas, é possível distinguir quais cartas foram viradas graças às inconsistências no design do verso.

Esse princípio é ensinado em livros de mágica de cartas para iniciantes, como The Royal Road to Card Magic, e tem sido usado por trapaceiros de cartas para classificar as cartas durante o jogo. As cartas são então manipuladas secretamente de acordo com isso.

Por exemplo, uma maneira simples de marcar um baralho é comprar dois baralhos idênticos e trocar as cartas mais altas de cada baralho. Na maioria dos casos, você notará pequenas diferenças na forma como as cartas são cortadas, como as bordas são alinhadas ou até mesmo no acabamento ou na qualidade do estoque de cartas, se você souber o que procurar.

Phil Ivey não trocou as cartas entre os baralhos nem manipulou o resultado.

Em vez disso, ele pediu ao cassino que embaralhasse suas próprias cartas sem girá-las e virasse as cartas de acordo com suas instruções.

Ivey e seu parceiro de jogo disseram ao dealer como virar cada carta distribuída de acordo com o valor. Um método de virar as cartas de ponta a ponta, enquanto o outro método mantinha a mesma orientação.

Isso significava que Ivey podia identificar uma gama de valores antes que as cartas fossem reveladas e fazer apostas de acordo.

Ivey também determinou como as cartas deveriam ser descartadas para proteger a forma como foram viradas, e o procedimento de embaralhamento acordado apenas misturou a ordem das cartas, mas não as girou.

Isso significava que, após uma rodada, Phil Ivey e seu parceiro tinham informações valiosas sobre as cartas que estavam sendo distribuídas.

Lembre-se de que ele não fez nada disso secretamente; o Sr. Ivey pediu ao cassino com antecedência que fizesse isso para ele em troca de arriscar uma grande quantia de dinheiro no jogo.

A razão que ele deu para esse pedido foi “superstição” e o cassino pareceu aceitar isso de cara.

Não é apenas um críquete, velho amigo

O cassino pode argumentar que ele mentiu sobre o motivo pelo qual queria fazer essas mudanças, mas isso não é contra as regras e qualquer pessoa que sugira que isso não está no espírito do jogo não entende como o jogo funciona.

O jogador é responsável por fazer apostas que tenham a melhor chance de ganhar ao longo do tempo e a casa é responsável por proteger seu próprio jogo.

Se um cassino emprega dealers desajeitados que mostram suas cartas fechadas ou jogam com cartas antigas em que os ases podem ser identificados graças ao desgaste, um jogador observador tem o direito de usar essa informação.

O argumento do “espírito do jogo” é uma via de mão única; o cassino tem o mesmo direito de oferecer probabilidades terríveis, mudar os procedimentos, oferecer bebidas aos jogadores ou recusar o serviço a qualquer momento que desejar.

A casa e o jogo são deles, portanto, os jogadores podem pegar ou largar ou negociar por melhores condições.

Phil Ivey negociou.

Imagine que você descobriu que todos os ases de todos os baralhos usados por um cassino podem ser identificados graças a uma falha na fábrica.

Você deve ligar e avisá-los ou oferecer-se para jogar quinhentos dólares por mão, desde que possa sentar-se no terceiro lugar usando seus óculos de leitura da sorte?

Se o cassino não conseguir descobrir o que está acontecendo depois de cinco minutos de jogo, a culpa é inteiramente dele por não ser capaz de reconhecer seu próprio problema.

O jogo da culpa

O que é realmente irritante nisso tudo é o quanto a lei parece ignorar quem é responsável por decidir como o jogo será jogado.

Você, eu e Phil Ivey podemos pedir o que quisermos para garantir uma melhor chance de ganhar.

Se Ivey tivesse pedido que as cartas fossem distribuídas viradas para cima antes de fazer suas apostas e o cassino tivesse feito isso, seria realmente culpa dele que o jogo estivesse comprometido?

Certamente, é responsabilidade do cassino decidir como o jogo é distribuído e se ele escolhe ou não ignorar seus próprios procedimentos.

Certamente, um jogador é livre para tirar qualquer vantagem oferecida, conscientemente ou não.

Phil Ivey é um dos jogadores mais inteligentes do mundo e, se ele pedir que um jogo seja alterado, talvez o cassino possa dar uma olhada mais de perto no que ele está pedindo e por quê.

Ser supersticioso é uma boa justificativa e, embora tenha sido uma mentira, tente se lembrar de que o Sr. Ivey é um mestre do engano na mesa de pôquer e, em seu mundo, o fingimento pode ser uma estratégia poderosa e legítima.

Mas esse cassino (e outros) não apenas deixou de questionar o motivo do pedido de Ivey, como também deixou de reconhecer o que esse pedido fez com as cartas que estavam sendo jogadas.

Jogar a vez é um artifício bem conhecido, mas pior ainda; como um simples truque de mágica, o método usado para girar as cartas deveria ser óbvio para qualquer mágico de oito anos com uma conta no YouTube.

No entanto, esses cassinos permitiram que o melhor jogador de pôquer do mundo continuasse a martelá-los sem reconhecer o segredo muito simples de seu sucesso.

Apenas um pouco de treinamento sobre a arte de enganar, separado do procedimento do jogo ou dos regulamentos internos, poderia ter preparado melhor a equipe para lidar com essas questões.

À vista de todos

Há alguns anos, quando representava um grande fabricante de cartas de baralho em uma conferência de jogos em Las Vegas, um gerente de cassino me abordou com um baralho de cartas que ele havia retirado de um jogo que estava perdendo muito dinheiro.

O baralho em questão trazia o logotipo do cassino, mas o equilíbrio do design do verso deveria defender contra técnicas de truques de mão, como a segunda ou a última distribuição (o que não acontecia), portanto, parecia improvável que as cartas fossem as culpadas.

Dei uma olhada rápida no baralho e, com as cartas viradas para baixo, espalhei-as sobre a mesa antes de extrair cerca de 20 cartas do baralho – todas cartas altas!

Ele ficou surpreso, mas eu também. Como é que nem ele nem sua equipe não perceberam isso?

Essas cartas foram impressas de forma tão ruim que as bordas brancas eram mais grossas em uma extremidade do que na outra, de modo que linhas brancas grossas e linhas brancas finas podiam ser facilmente identificadas como cartas viradas.

Alguém havia claramente classificado o baralho, mas o que me surpreendeu foi que não se tratava de uma diferença sutil de espessura entre as bordas brancas.

No entanto, como essas cartas foram vendidas como “à prova de trapaça”, o cassino não considerou adequadamente o design do verso.

As cartas que estavam sendo jogadas no Crockfords não eram nem de longe tão óbvias, mas, como a maioria das cartas, se a falha de design puder ser identificada e o procedimento do jogo ajustado, uma poderosa vantagem do jogador poderá ser possível.

Uma rua de mão única

Minha afirmação é que o cassino deveria ter protegido seu próprio jogo adequadamente, não comprometendo seus próprios procedimentos, ou deveria ter tido o treinamento necessário para reconhecer um sistema de marcação tão simples.

Se assim fosse, o jogo teria sido interrompido em questão de minutos ou (de preferência) assim que eles recebessem a solicitação do Sr. Ivey.

Ao ler os resultados do processo judicial em Londres e a apelação subsequente, fiquei desanimado com a falta de discernimento dos tribunais britânicos.

Eles obscureceram a linha entre trapaça, jogo com vantagem e sorte, sugerindo que a trapaça não depende da intenção e não responsabilizaram o cassino por suas próprias ações em relação ao procedimento do jogo.

Phil Ivey sabia o que estava fazendo, mas os cassinos que ele visava deveriam saber que não deveriam aceitar qualquer pedido que pudesse comprometer suas próprias medidas de segurança.

No mínimo, deveria ter sido um erro caro da parte deles, em vez de um ataque a Phil Ivey por simplesmente fazer o que ele faz de melhor: jogar para ganhar.

Conclusão

O Voj8 Casino oferece uma ampla variedade de jogos de cassino, incluindo caça-níqueis, jogos de mesa, jogos com crupiê ao vivo e muito mais. Os jogos são fornecidos pelos principais fornecedores de software, como NetEnt, Microgaming e Evolution Gaming, garantindo uma experiência de jogo de alta qualidade para os jogadores.

Registre-se no VOJ8 para tentar a sorte nos jogos de cassino e muito mais.

Perguntas frequentes

O que Phil Ivey fez com o cassino?

O cassino não pagou os 7,7 milhões de libras esterlinas que ele havia ganhado, pois acreditava que Ivey havia trapaceado ao usar a classificação de bordas. Ivey processou o cassino para recuperar seus ganhos. Tanto Ivey quanto o cassino concordaram que o contrato continha um termo implícito que proibia a trapaça.

A aposta é sobre Phil Ivey?

Embora “The Wager” não se concentre em um indivíduo específico, como Phil Ivey, ele capta a essência de indivíduos notáveis movidos por suas paixões.

R. Paul Wilson diz: Por que Phil Ivey não deveria ter sido punido por trapacear

Sumário

IMHO

As regras de engajamento

Os detalhes

Não é apenas um críquete, velho amigo

O jogo da culpa

À vista de todos

Uma rua de mão única

Conclusão

Perguntas frequentes

Leia mais artigos relacionados a cassinos

Related Posts

Jogos em movimento para o jogador moderno

Jogos de pôquer Full Ring vs. Shorthanded

R. Paul Wilson On: Como evitar ser vítima de um malware de Trojan

A definição do botão no pôquer

Os melhores gráficos de estratégia de blackjack para ajudá-lo a dominar o jogo

Suas chances de conseguir uma vaga na Maratona de Londres